Аргументы и факты

В настоящее время, есть ряд причин и оснований, по которым концептуальный подход в психологии ВиктОра, будет и уже давно подвергается многократной критике.

Не то чтобы это было плохо, а даже скорее напротив очень даже хорошо, потому как если есть критика, то это означает, что есть и интерес и понимание того, что в данном концепте, есть не только зерно будущих ростков в психологических знаниях, но и достаточно конкурентоспособное действо, способное перевернуть ряд понятий ранее принятых наукой.  Вместе с тем, каждому, кто, так или иначе, причисляет себя к последователям Толкачева, надо отдавать себе отчет в том, что борьба за развитие и становление этого концепта, да и само признание его в массах, возможно лишь тогда и настолько, насколько сам концепт будет отвечать общепринятым научным канонам.

Хотим Мы это или нет, но наша основная задача, несмотря на собственные отрицания ВиктОром необходимости научного обоснования, всячески способствовать созданию и совершенствованию именно его – этого самого научного обоснования. Надо понимать, что объем опубликованной информации о концепте системно-векторного психоанализа является незавершенным, не законченным, не целостным, не признанным как система знаний способствующих совершенствованию психологической науки как таковой.

Однако именно ВиктОр, до самых последних дней хотел, не только научно обосновать, но и создать новое психологическое знание и представить его в ряде научных работ и в том числе в описании общей психологии, соответствующей его мировоззренческой позиции, его пониманию предмета в целом. Он не однократно заявлял о своем, так и не сбывшемся желании, в совместном творчестве с рядом сторонников  и последователей, написать новую онтологию в психологии, создать новый учебный и научный трактат под общепринятым названием «Общая психология». Данный трактат должен был опираться на точку зрения системного описания в психологии, предложенного В.А. Ганзеном, и на основании выработанного собственного концептуального подхода.  

Однако, насколько можно сказать, что сам концепт ВиктОра, является абсолютно собственным?

Ниже я приведу критическую статью, написанную в большей степени по результатам деятельности Ю.Бурлана, но вместе с тем, существенно затрагивающей имеющиеся проблемы и пробелы в главном труде жизни ВиктОра. И нас это не может не беспокоить.

В этой критической заметке, подчеркнуто, что концептуальный подход ВиктОра, опирается и заимствован из различных психологических знаний. Однако, данный аргумент в лучшем случае лишь подтверждает то, что сам концепт, не просто фантазии больного человека, а система знаний.

И если автор данной критической заметки опирается на собственные онтогенетические знания, то либо он гений, ранее не производимый вселенной, либо самодовольный глупец считающий, что его личные знания в психологии единственно верные. Вместе с тем, его критика, актуальна и в целом, на мой взгляд, правильная. А самое главное, она бесценна для нас, так, как обнажает многие проблемы и задачи, которые нам предстоит изучить и решить.

Я перепостил саму заметку, с множеством ссылок на ее перепост и размещение на разных интернет ресурсах и считаю, что было бы, очень полезным с ней ознакомится каждому, кто заинтересован в развитии системно-векторного психоанализа, без истерик, но со вниманием.

И если в тех кто, причисляя себя к последователям ВиктОра, есть праведная и светлая жажда познания, уверенность в правоте и силе учения ВиктОра, как направления дальнейших изысканий и укрепления позиции данного концепта. То это означает, что борьба должна перейти в активную фазу своих действий, она должна быть повсеместной, уверенной, сильной и направленной на конкретные результаты. Мы не должны давать, возможности используя имя ВиктОра, и В.А. Ганзена, зарабатывать на этом различные бонусы и собственно деньги, людям и группам людей наглым образом извративших само учение и использовавших его в своих корыстных целях принося вред не только имени ВиктОра, но множеству людей увлекшихся этим Броуновским движением, в след за Ю.Бурланом.

Отсыл автора статьи к эффекту Барнума весьма правильный, но это не удивительно. Сам концепт описания типологии личности, в любом случае будет подвержен этому эффекту, так как нет, и не может, быть описания с достаточно полной детализацией кого-либо явления или объекта, не попадающего под данный эффект. «Все одно и все едино», говорили различные философы древности и им вторили и утверждали и Ганзен и Толкачев. А это и есть ни что иное как эффект Барнума (Форера), так, как под любое описание найдется множество объектов реальности отвечающим этим критериям.

И, само собой разумеется, что любая попытка описания типологии личности будет похожа на непризнанные околонаучные знания и предположения такие как – френология, соционика, типология Юнга, хиромантия, астрология, и т.п.  

Вместе с тем, огромный вклад в типологию системно-векторного психоанализа, был положен профессором Беловым А.Н., психо - физиологом начала прошлого столетия, который под руководством академика Бехтерва издал труд под названием «Физиология типов». Эта работа была положена в основу системно-векторного психоанализа ВиктОра. Всем кому любопытен этот труд я предлагаю ознакомиться с ним по ссылке приведенной ниже. Этот документ оцифрован мной с копии документов представленных и находящихся в библиотеке ВиктОра, и имеет пометки сделанные его рукой. Эту книгу мне передавал для ознакомления ВиктОр собственноручно. Считаю, что данный документ может и должен быть здесь представлен. Вместе с тем, не имея право на публичную публикацию всего труда Белова Н.А. я выложу только часть из 48 стр. «Физиология типов» профессор Белов Н.А. 1924 г. «Красная Книга»

Итак статья:

«Заглянул на сайт весьма рекламируемой в Интернете так называемой «системно-векторной психологии». Читал много восторгов и уверений в том, что она изменила жизнь (http://www.yburlan.ru/  - все нижеприведенные цитаты, выделенные курсивом - оттуда).

     Впечатление - новая панацея, сильно смахивающая на псевдопсихологический бизнес, которого очень много в последнее время. Попробуем разобрать некоторые пункты (на все просто сил не хватит).

1. «Cистемные векторщики» (далее - СВП) настаивают на уникальности и революционности своего нового метода. 

Системно-векторная психология - уникальное и единственно системное описание типов характера, типов мышления, типов интеллекта. Революция в познании Человека и его Природы!...

Таких революций сейчас - пруд пруди… Тем более, что утверждение СВП не соответствует истине. Типологий характеров, акцентуаций, психологических типов в психологии - множество. Они базируются на самых разных основаниях, но они все же есть. Упор в СВП делается на «системном описании» - волшебном слове, которое само по себе должно, судя по всему, обосновывать истинность и революционность метода. Однако, как впоследствии выясняется, реальной системности в описаниях нет, так как никак не обоснована сама классификация СВП.

1. СВП делает смелые утверждения о научности и проверенности своего метода, для чего прибегает к перечислению известных авторитетов в психологии, которые были якобы предшественниками революционного направления и многое сделали для него.

Как наука, системно-векторная психология появилась 10 лет назад. У ее истоков стояли работы З. Фрейда, в первую очередь его работа «Характер и анальная эротика», работы Сабины Шпильрейн, работы академика В.А. Ганзена «Системные описания в психологии» и «Восприятие целостных объектов», а так же его ученика – питерского психолога В.К. Толкачева - «Роскошь Системного Мышления».  Сделаю одно замечание – В.К.Толкачев в науке авторитетом не является, в отличие от З.Фрейда, С.Шпильрейн и В.А.Ганзена. При этом ни одной ссылки на работы С.Шпильрейн я не увидел, а В.А.Ганзен ничего не писал про "векторы". В.К.Толкачев - недоучившийся аспирант В.А.Ганзена, диссертации не защитивший. Само по себе это не является чем-то предосудительным, но на фоне утверждений о множестве томов исследований звучит несколько странно.

     Казалось бы, что в этом плохого - искать своих предшественников в прошлом? Проблема в том, что при последующем изучении сайта натыкаешься на утверждения, полностью опровергающее только что сказанное. А именно,

1. Для СВП характерно обесценивание всего предыдущего опыта, накопленного в психологической науке, что нередко вступает в противоречие с заявлениями о научности и проверенности метода. Но это мало кого смущает.

Системно-векторная психология не является ответвлением классической психологии, или частью классической психологии. Она впервые ставит психологию на уровень науки. Точно так же, как в математике или физике, есть методика, с помощью которой делаются открытия и достигаются определенные результаты, точно так же и здесь есть своя методика, с помощью которой мы исследуем развитие состояний психики человека, откуда она берет свое начало, как эволюционирует с течением времени, от самого раннего первобытного человека, до человека современного.

То есть, получается, ни Фрейд, ни Шпильрейн, ни Ганзен - не наука, так как работали в рамках психологии и психотерапии, предшествовавшей появлению великой Системно-Векторной Психологии. При этом остается непонятным, в чем именно состоит научность СВП, так как никакого обоснования данного смелого заявления - нет. Ни данных экспериментов, ни публикаций на основании объективных исследований, ни монографий. Вам предлагается просто поверить, что СВП - наука.

Ну, а что насчет самой теории?

1. Теоретическая часть СВП,  по сути, сводится к следующему (с позиций истории, биологии и психологии многое из изложенного – крайне сомнительно):

Ни один человек в этом мире не существует сам по себе, в одиночку. Природа создала нас как группу, объединила нас в единую систему отношений. Это относится не только к людям, все живые вещества на планете живут группами, примеров можно привести множество, это и стая волков, и стадо бизонов, пчелы и муравьи, даже грибки и те живут колониями. Цели и задачи у каждой группы, будь то человеческая стая, или стадо баранов, очевидны – группа должна выжить и продолжить себя во времени, т.е. дать следующее поколение. Это единый целый организм, в котором представлены все восемь векторов. Каждый из них играет свою уникальную роль в этом целом, выполняет свою специфическую функцию. Распределение ролей в группе, соотношения всех восьми векторов между собой, их взаимодействие друг с другом, и иерархия по отношению друг к другу – досконально исследуются системно-векторной психологией и Юрием Бурланом. Кратко сформулировать видовую роль каждого вектора в группе можно рассмотрев взаимодействие древних людей в первобытной стае, где каждый человек являлся носителем одного вектора:

1. Кожный вектор.Видовая роль – боковой охотник, алиментатор. Функция – ограничение и запрет.
2. Мышечный вектор.Видовая роль – воин, охотник. Функция – война и охота.
3. Анальный вектор. Видовая роль – хранитель пещеры, костра, домашнего очага, тыловик. Функция – накопление и передача знаний.
4. Уретральный вектор.Видовая роль – вождь. Функция – расширение жизненного пространства и порождение.
5. Зрительный вектор. Видовая роль – дневной охранник стаи.
6. Звуковой вектор.Видовая роль – ночной охранник стаи.
7. Оральный вектор.Видовая роль – глашатай, шут, загонщик добычи. Функция – крик, предупреждение об опасности.
8. Обонятельный вектор.Видовая роль – советник вождя. Функция – стратегический разведчик, выжить во чтобы то не стало.

Каждый вектор, согласно СВП, обладает множеством заданных от природы характеристик - от внешнего вида до сексуальных предпочтений (так, истинным гомосексуалом может стать, разумеется, только представитель анального вектора). Характер, выбор профессии, привычки, ценности и смыслы, интересы - все задается этими векторами. А наши личностные проблемы объясняются тем, что мы забили голову черти чем и не живем в соответствии со своим вектором. Задача - найти и принять свой вектор, смириться с ним, жить в соответствии с ним и тогда все будет хорошо.

Все возможные возражения со стороны как классической психологии, так и со стороны известных направлений психотерапии (психоанализ, гештальт-терапия, экзистенциальная психотерапия, когнитивная психотерапия и др.) уже отметены - это не наука, т.к. наукой является только СВП. Поэтому любой ученый, который с позиции своей науки имеет какие-либо возражения, объявляется некомпетентным псевдоученым. Неважно, что ни этологии, ни археологии, ни этнографии неизвестны эти "видовые роли". Более того, исследования зоопсихологов и этологов показали одну интересную вещь. Если собрать самых доминантных крыс из разных стай в одну, то после некоторой борьбы эта новая альфа-стая воспроизведет традиционную иерархию - с альфами, омегами и так далее. Если говорить в терминах Бурлана, то получается, что у большинства крыс в этой стае резко изменились вектора, и они стали вести себя как обладатели не доминантных векторов. Ну, или у них невроз развился :))

Отметим еще тот факт, что типология Бурлана (точнее - В.Толкачева) во многом заимствована из... классической психологии, которую он отрицает. Так, в "анальном векторе" довольно легко угадывается эпилептоидная акцентуация характера, в "зрительном" - истероидная (популярные описания акцентуаций характера можно посмотреть здесь; при желании можно продолжить сопоставления "векторов" и давно известных в психологии акцентуаций). Более того. При более пристальном изучении мы обнаруживаем, что практически вся теория СВП взята из теории судьбоанализа известного венгерского психоаналитика Л.Сонди, которая нашла отражение в не менее известном его "Тесте восьми влечений" (в российской адаптации - "Метод портретных выборов"), опубликованом еще в 1939 году. Здесь вы найдете и 8 векторов (факторов влечений по Сонди), и деление этих факторов на 4 пары, и удивительные совпадения по характеристикам этих восьми влечений, вплоть до выражений: "уретральная эротика", "анальная эротика", "оральная эротика". Вот вам описание "фактора d" у Сонди: "верность, преданность, чистосердечность, страсть к накопительству, корыстолюбие, алчность, скупость, консерватизм, пристрастие к критике, уныные, стресс, стремление к неизменности". Разумеется, это самый популярный среди СВП анальный вектор :)). Дальнейшие сопоставления факторов и векторов можно продолжить, найдя книгу Л.Собчик "Метод портретных выборов - адаптированный тест Сонди". Там есть и критика, и современная интерпретация данного метода и теории влечений. И есть замечание, что "некоторые толкователи Сонди грешат гипердиагностикой". В общем, обнаруживается, что СВП - это сильно упрощенная версия психоаналитическая концепции человеческой психики в интерпретации Л.Сонди, с привлечением информации из других типологий личности. При этом теоретический базис доведен до абсурда.

1. Разумеется, СВП обещает полное прозрение и решение всех проблем, при этом за достаточно короткое время. И, что очень важно – это не составит для клиента особого труда! Собственно говоря, задача – познать свой тип и жить в соответствии с ним. Изучить другие типы, и тогда люди будут полностью на ладони перед вами.

Кто я такой? В чем смысл моей отдельно взятой жизни? На этот вопрос пытались ответить многие ученые и философы, сколько книг написано на эту тему, а смысл всем известной заповеди – познай самого себя, так и не раскрыт. Системно-векторная психология впервые дает ответ на этот вопрос. Через наши эрогенные зоны определяется наш талант и наша видовая роль, наши желания, с помощью которых мы двигаемся по саванне или современному мегаполису. Заданная врожденная видовая роль задает нам определенное желание, а желание всегда порождает строго определенные мысли. Каким образом этот первобытный человек, живущий внутри меня, проявляется сегодня, в современном обществе, какую роль он выполняет, как сублимирует себя. Какие у меня лично врожденные свойства, какие желания управляют моим бессознательным, какие процессы там происходят, как их контролировать. Это только малая часть того, о чем говорит и чему учит Системно-векторная психология Юрия Бурлана.

В общем, одним махом решаются все насущные проблемы человечества. В этом – сила любого психобизнеса, так как стремление к простым решениям сложных проблем избавляет человека от двух очень дискомфортных состояний: ответственности за то, что ты делаешь, чувствуешь (отныне за это отвечает твой заданный природой психотип), а также от ситуации тревоги, вызванной неопределенностью и неизвестностью, которая является одной из характеристик существующего вокруг нас мира. Бурлан прямо говорит на своих лекциях, что "не мы живем, а нами живут"  (нами управляет "психическое" - что бы под этим ни понималось). Поэтому на первом этапе психотерапевтический эффект почти всегда очевиден – жить станет легче. http://www.yburlan.ru/psihologiya-v-rolikah/sha

Или вот, очень характерный отзыв участницы:

Вот проходит мимо человек, совершенно незнакомый, первый встречный, и ты знаешь о нем всё, его привычки, его сексуальные особенности, его характер. Каких животных он любит, даже кем он работает. Как он относится к людям. Любит ли вкусно поесть. Даже знаешь что с ним может произойти в будущем. Ты будто проигрываешь такой минифильм о его жизни, это получается теперь само собой. Иногда так смешно бывает, иногда до слез больно, жалко.

Для тех, кто сомневается в том, что человека можно так легко втиснуть в рамки какого-то одного вектора, есть готовое положение. Это положение о том, что в современных людях, в отличие от людей прошлого, сочетаются 3-5 векторов, например, кожно-анально-зрительный. Но оно вступает в полное противоречие с фундаментальной идеей СВП.

Человек – это заданные желания, обеспеченные свойствами для их реализаций. Наполняя желание, мы чувствуем радость, наслаждение, удовлетворенность. У человечества как целой единицы есть разные (8 векторов) смысловые каркасы корневых фундаментальных желаний, непересекающиеся ни в чем, и имеющие свою заданную функционально-смысловую нишу в человеческой группе, как способной к выживанию единице. Поэтому и всевозможные наши сознательные желания, имеющие разные корни, кардинально отличаются.

Если 8 векторов ни в чем не пересекаются, то сочетание векторов в рамках психической нормы представляется невоможным - как сочетание в одной личности никак не взаимосвязанных типов характера...  Однако в целом «возможности» интерпретации и «понимания» человека резко возрастают. Неважно, что для понимания человека важен не только его определенный психотип (психотипы действительно есть, но складываются из огромного количества факторов), но и контекст, в котором разворачивается его поведение. Главное - иметь набор эффективных объяснялок. Плюс работает известный эффект Барнума (см. здесь и здесь).

Примечательной особенностью "исцеления" в СВП является тот факт, что "системный психолог" сам по себе помочь другому человеку не может. Все, что он может сделать - это позвать его на "тренинги" (являющиеся по сути многочасовыми лекциями), чтобы он, прослушав, все про себя понял и узнал. При этом единственным человеком, который обладает всей полнотой истинного знания (при этом уже 10 лет...), является Ю.Бурлан. За 10 лет не появилось ни одного "ученика", который мог бы тоже преподавать СВП. Это классический пример учения "гуру" - есть только один Мастер, гуру, Учитель.

Псевдопсихология по сути своей является набором достаточно известных психологических истин и принципов и добавленных к ним спасительных идей, которые зачастую этим самым принципам противоречат. Так, например, мы можем прочитать:

НЕ ОБВИНЯЙТЕ НИКОГО В СВОИХ НЕСЧАСТЬЯХ. В первую очередь давайте перестанем обвинять кого-либо в своих несчастьях. За свою жизнь и за то, что с нами происходит, ответственны только мы и никто другой. Это утверждение довольно сложно принять, ибо в этом случае наиболее выгодна роль жертвы. Но предположим, с этим вы согласны. Другое дело - вы не знаете, каким образом взять на себя ответственность, кроме как чувством вины за невозможность что-либо изменить.

В общем, верные слова, за исключением последнего предложения… Но под ответственностью понимается не более и не менее, как принятие своего психотипа и сваливание на него ответственности за собственный выбор. Это ОЧЕНЬ эффективная психологическая стратегия. Она действительно очень облегчает жизнь человеку. Скажите себе:  «Это меня мой кожный вектор на обман тянет» (конструкция фразы - из форума на сайте). А теперь: «Я хочу обмануть». Прислушайтесь к ощущениям… Что проще? … Скорее всего - кожный вектор. Ну я-то тут при чем? :) Или: почему у меня что-то не получается? Ну, потому что вектор не тот, не своим делом занимаешься… (об этом и другом хорошо написано в отзыве человека, работавшего с представителями СВП и разочаровавшегося в сотрудничестве).

     Собственно говоря, таких лекарств-выручалок от переживания неопределенности и принятия ответственности за собственный выбор на себя - много… Они могут даже помочь людям - жизнь станет проще, понятнее… В принципе - ну и пусть существует! Каждый сходит с ума по-своему :)).

Но когда я возвращаюсь к фразам типа Вот проходит мимо человек, совершенно незнакомый, первый встречный, и ты знаешь о нем всё, его привычки, его сексуальные особенности, его характер - то становится как-то тревожно от этого. Для меня это одна из самых деструктивных установок - считать, что все знаешь о человеке. Учитывая способность нашего восприятия  подтверждать наши заранее сформулированные (запрограммированные) установки.

Дополнительный мой пост, посвященный СВП - здесь. Финал всей этой истории с СВП в интернете - здесь. Про психологические типологии личности и их проблематичность (что дополняет изложенное в этом посте) - здесь.

UPD. Практика показала, что адепты СВП в большинстве своем не могут вразумительно вести диалог, стремительно переходят на личность (с упорным желанием навесить "анальный вектор"), опускаются до прямой лжи и матов с оскорблениями, демонстрируя все признаки поведения членов деструктивной организации. В принципе, данное поведение слушателей лекций Бурлана "запрограммировано" - так как Бурлан фактически преподносит свои тексты как высшую истину, переводя их, таким образом, в разряд своего рода "священных текстов" (так как истина - она всегда священна). Сознание большинства  тех, кто отметился как сторонник СВП в обсуждении, крайне сужено, критичность по отношению к СВП и утверждениям Бурлана о чем-либо отсутствует как факт, но присутствует огромный заряд агрессии, что полностью противоречит словам Бурлана и его адептов о том, что знание векторов делает "слушателя" терпимым и понимающим. Адепты СВП попытались организовать массированную травлю автора в Интернете и за его пределами. По признанию нескольких человек в личных сообщениях, травля - довольно типичная манера поведения для СВП.

Общий вывод - во многомдеструктивная псевдонаучная организация, основанная на харизме Учителя. Система "вербовки" выглядит так: бесплатные лекции - 1-я платная ступень - 2-я платная ступень - изучение Каббалы (иудейское эзотерическое учение).Цитирую слова одной из сторонниц СВП: На портале всё подробно и понятно объясняется - есть 2 уровня, первый уровень состоит из 12 лекций и стоит 500$, а второй из 20 и стоит 700$...
1. обучение каббалы осуществляется на портале БЕСПЛАТНО!
2. каббала не имеет прямого отношения к СВП " (прим.: однако Бурлан Каббалу - продвигает).

UPD от 6.10.11. После массированной атаки анонимов с выраженной склонностью к сквернословию и переходу на личности решил добавить ссылку на обсуждение СВП в группе Психология ВКонтакте и другом блоге ЖЖ, а так же хорошую статью со скриншотами в Фэйсбуке, и еще.»

Ссылка на статью и очень показательные комментарии к ней.